hej bloggen!
Samma dag, kväll, läxa och en ny uppgift. Nu sitter jag framför min dator igen efter att jag har tagit ett break. Och nu vill jag ta upp fallet om David Birgersson som varit försvunnen sedan flera veckor tillbaks. Och i går, tisdag 30/3-10, runt 15.00 hittade polisen honom död i hamnen.
Jag tycker att det är konstigt att ingen vet någonting om försvinnandet om David Birgersson. Eftersom att han var med sina vänner ute på krogen, där de hade en maskerad. Men senare på natten, när han gick hem, eller ja, för att gå till sin storasyster så mötte han en kvinna vid en korsning. Denna kvinna ville polisen ha kontakt med, men ingen kvinna har ringt in och gett sig till känna. Det sista livstecknet eller bild man har av honom är bilden vid bankomaten. Och då undrar jag varför man inte kan införa fler kameror i stadkärnorna. Som i London t.ex. Där har man kameror i stort sett alla infarter till London. Och dom är kopplade till polisen som har personal som sitter och bevakar kameror hela dagarna och nätter. Man har förebyggt en massa brott. Och stoppat en hel del tjuvar m.m. För att kunna förbättra säkerheten när det gäller kidnappning och andra brott så kan man införa kameror här i Sveriges orter.
Själv kom jag ner till Varberg, där min pappa bor, under samma veva då han försvann.
Det är väldigt tråkigt att David Birgersson är död, R.i.p
Länk/källor här!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6569934.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6872539.ab
onsdag 31 mars 2010
Våld
Hej bloggen!
Samma dag och samma läxa.
Jag var inne på aftonbladet och läste lite, hoppade lite dit och hit mellan dom olika artiklarna. Slumpmässigt råkade jag klicka på en videolänk. Videoklippet visar en man, Mark Clark, som är omringad av 3 st polismän. Orsaken till det hela var att att hans flickvän hade ringt till polisen och uppgav att han uppträdde berusat. Antar att hon kände sig hotad, eller? När poliserna var på plats sa de åt honom att släcka cigaretten han höll i handen. Han vägrade att göra det. Polisen sade åt honom igen och han vägrade och då hotade polisen även att skjuta honom med el-pistolen. Tredje gången sa polisen åt honom och han vägrade då skjöt polisen honom och han föll ned mot marken precis som en fallande stock. När han föll blev han medvetslös och fick skallen spräckt. Nu vill Mark Clark stämma polisen på en viss summa pengar eftersom att de har agerat allvarligt.
Jag tycker att det var fel att sänka honom med en el-pistol pga att det brukade övervåld, tycker jag. De kunde bara går fram till honom och använda kroppen. Det var ju 3 polismän. Polismännen är ju tränade för att kunna brotta ner en man 1 mot 1. Men nu var det 3 st poliser och 1 brottsling och ändå använde de en el-pistol. De kunde använda el-pistolen men ändå ta fånga honom när han föll. Men var de verkligen tvungna att använda el-pistol?. Det är en fråga som surrar i mitt huvud. Övervåld eller inte?
Jämför man med det som hände nere i Rosengård, att en polis kallade ett gäng eller en unge för jävla apa så får man ungefär 5 dagars löneavdrag. Medan man i USA nu ska stämma polismännen och hoppas få ut en rejäl summa pengar på det. Synd att den svenska ”apan” inte bor i USA. Då vore den rik idag.
Ni kan själv gå in och läsa eller kolla på klippet. Källan/länk.
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6865458.ab
Samma dag och samma läxa.
Jag var inne på aftonbladet och läste lite, hoppade lite dit och hit mellan dom olika artiklarna. Slumpmässigt råkade jag klicka på en videolänk. Videoklippet visar en man, Mark Clark, som är omringad av 3 st polismän. Orsaken till det hela var att att hans flickvän hade ringt till polisen och uppgav att han uppträdde berusat. Antar att hon kände sig hotad, eller? När poliserna var på plats sa de åt honom att släcka cigaretten han höll i handen. Han vägrade att göra det. Polisen sade åt honom igen och han vägrade och då hotade polisen även att skjuta honom med el-pistolen. Tredje gången sa polisen åt honom och han vägrade då skjöt polisen honom och han föll ned mot marken precis som en fallande stock. När han föll blev han medvetslös och fick skallen spräckt. Nu vill Mark Clark stämma polisen på en viss summa pengar eftersom att de har agerat allvarligt.
Jag tycker att det var fel att sänka honom med en el-pistol pga att det brukade övervåld, tycker jag. De kunde bara går fram till honom och använda kroppen. Det var ju 3 polismän. Polismännen är ju tränade för att kunna brotta ner en man 1 mot 1. Men nu var det 3 st poliser och 1 brottsling och ändå använde de en el-pistol. De kunde använda el-pistolen men ändå ta fånga honom när han föll. Men var de verkligen tvungna att använda el-pistol?. Det är en fråga som surrar i mitt huvud. Övervåld eller inte?
Jämför man med det som hände nere i Rosengård, att en polis kallade ett gäng eller en unge för jävla apa så får man ungefär 5 dagars löneavdrag. Medan man i USA nu ska stämma polismännen och hoppas få ut en rejäl summa pengar på det. Synd att den svenska ”apan” inte bor i USA. Då vore den rik idag.
Ni kan själv gå in och läsa eller kolla på klippet. Källan/länk.
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/utrikes/article6865458.ab
Gerry Burks
Hej bloggen!
Idag har jag varit i skolan där jag har pluggat no och svenska nästan hela dagen. Men nu sitter jag framför min dator och ska skriva 5 nya inlägg. Det är dagens läxa. Och då valde jag att skriva om den 75 åriga Gerry.
Källa/länk HÄR: http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6876757.ab
Jag tycker att Gerry Burks är lite för gammal för sonen Ryan. Om Ryan själv skulle få välja föräldrar så tror jag att han hade nog valt föräldrar som är yngre. Varför har jag den tanken i huvudet. Jo, för att när Ryan blir äldre så vill han nog också leva ett vanligt liv, kunna leka med pappa, spela fotboll, gå ut på promenader, lite allt möjligt. Enligt mig själv så tycker jag att man ska ha sina föräldrar i ca 20år och lite mer. Tills man är mogen och kan ta hand om sig själv, leva på egen hand. Men i Ryans fall blir det inte så länge. Gerry Burks säger att han känner sig fräsch och tror att han lever livet lite till. Risken för att Ryan och hans store bror Daniel, som är 6 år, ska bli ensamna med mamman är stor. Det är även egoistiskt från Gerrys att bara tänka på sig själv. Det är själv handlingen som är egoistisk. Han borde vara nöjd med det som han haft tidigare: en annan kvinna och 3 andra barn.
Idag har jag varit i skolan där jag har pluggat no och svenska nästan hela dagen. Men nu sitter jag framför min dator och ska skriva 5 nya inlägg. Det är dagens läxa. Och då valde jag att skriva om den 75 åriga Gerry.
Källa/länk HÄR: http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6876757.ab
Jag tycker att Gerry Burks är lite för gammal för sonen Ryan. Om Ryan själv skulle få välja föräldrar så tror jag att han hade nog valt föräldrar som är yngre. Varför har jag den tanken i huvudet. Jo, för att när Ryan blir äldre så vill han nog också leva ett vanligt liv, kunna leka med pappa, spela fotboll, gå ut på promenader, lite allt möjligt. Enligt mig själv så tycker jag att man ska ha sina föräldrar i ca 20år och lite mer. Tills man är mogen och kan ta hand om sig själv, leva på egen hand. Men i Ryans fall blir det inte så länge. Gerry Burks säger att han känner sig fräsch och tror att han lever livet lite till. Risken för att Ryan och hans store bror Daniel, som är 6 år, ska bli ensamna med mamman är stor. Det är även egoistiskt från Gerrys att bara tänka på sig själv. Det är själv handlingen som är egoistisk. Han borde vara nöjd med det som han haft tidigare: en annan kvinna och 3 andra barn.
tisdag 30 mars 2010
Football factory
Hej bloggen!
Trailern!
http://www.youtube.com/watch?v=2G1O2atoqFM
Idag har det varit en vanlig dag för mig i skolan. Precis som alla andra dagar, ganska så rolig. Men nog om det. Nu vill jag berätta om en film som jag kollade på i torsdag (11 mars – 10). Football factory heter den. Den handlar om ett gäng arga och förvirrade fotbolls hulliganer som helt enkelt är arbetslösa. Dom glider runt i Londons förorter där dom stökar, bråkar och har sig. Men ibland minglar dom bland det finare folket. Filmen är bra. Det finns både fördelar och nackdelar med den.
Fördelarna med filmen är att den har bra handling, mycket bråk, att de talar engelska med brittisk accent, vilket jag gillar. Jag har en farbror som bor i London . Några andra saker jag tycket om med filmen var att de hade schysst musik .
Nackdelarna med filmen är att det är för lite fotboll och att det var för mycket svordommar.
Mitt personliga omdöme till filmen är 8/10.
Trailern!
http://www.youtube.com/watch?v=2G1O2atoqFM
Idag har det varit en vanlig dag för mig i skolan. Precis som alla andra dagar, ganska så rolig. Men nog om det. Nu vill jag berätta om en film som jag kollade på i torsdag (11 mars – 10). Football factory heter den. Den handlar om ett gäng arga och förvirrade fotbolls hulliganer som helt enkelt är arbetslösa. Dom glider runt i Londons förorter där dom stökar, bråkar och har sig. Men ibland minglar dom bland det finare folket. Filmen är bra. Det finns både fördelar och nackdelar med den.
Fördelarna med filmen är att den har bra handling, mycket bråk, att de talar engelska med brittisk accent, vilket jag gillar. Jag har en farbror som bor i London . Några andra saker jag tycket om med filmen var att de hade schysst musik .
Nackdelarna med filmen är att det är för lite fotboll och att det var för mycket svordommar.
Mitt personliga omdöme till filmen är 8/10.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)